Thomas Sowell er økonom født i 1930 i Gastonia, North Carolina. Doktorgrad i økonomi (1968) fra University of Chicago, er preget av en økonomisk og politisk tanke som kombinerer libertariske og konservative elementer.
Etter å ha kommet inn på Harvard University, ble Thomas Sowell uteksaminert i økonomi i 1958 med gode resultater. På den tiden var hans tankegang langt fra den økonomiske og politiske visjonen som han nådde i løpet av sin modenhet. I løpet av sin ungdom ble han således sterkt påvirket av arbeidet til Karl Marx. I 2002 mottok han United States National Humanities Medal for et banebrytende stipend som inkorporerte historie, økonomi og statsvitenskap.
Økonomisk og politisk tankegang fra Thomas Sowell
I løpet av sin tid på universitetet hadde Sowell professorer som den fremtredende økonom Milton Friedman. Imidlertid klarte ikke engang en trofast forsvarer av det frie markedet som Friedman å endre Sowells ideer.
Endringen i tankene til Thomas Sowell ville finne sted i løpet av hans tid i tjeneste for den amerikanske regjeringen i Puerto Rico. Sowell observerte at innføringen av en minstelønn forlot en god del av arbeiderne utenfor markedet, samtidig som han skjønte at de forskjellige offentlige organene hadde sine egne interesser og motivasjoner.
Senere ville bøkene hans ha stor betydning i økonomi. Blant dem er det verdt å merke seg "Grunnleggende økonomi", der den adresserer og forklarer mange aspekter av økonomien, for eksempel: priser, markeder, myndighetens rolle, penger, handel, produktivitet, arbeid og lønn.
Den amerikanske tenkeren og økonomen forsømte heller ikke viktigheten av kunnskap og dens forhold til økonomien. Det er her spørsmålet oppstår hvordan og når kunnskap er tilgjengelig, og at den når de som tar de store beslutningene. Alt dette vil bli tatt opp i hans arbeid "Kunnskap og beslutninger".
Politisk har han markert seg for sin kritikk av progressivisme. Hans motstand mot alle disse tiltakene rettet mot positiv diskriminering fortjener spesiell oppmerksomhet.
Det sies at han er liberal fordi han ikke er imot endringer og er en tilhenger av økonomisk og individuell frihet. Imidlertid passer ideene hans også med konservatisme, siden han tror på begreper som det menneskelige samfunn og autoritet, som han anser nødvendig for dannelsen og bevaringen av individet.
Thomas Sowells økonomiske visjon
Når det gjelder hans visjon om økonomien, har den frodige Sowell snakket om mange aspekter. Deretter vil vi forklare hans mest fremragende ideer.
Lønn
Thomas Sowell hevder at fagforenede arbeidstakere har en høyere kvalifikasjonsnivå og erfaring enn yngre arbeidstakere. Dermed vil lønnen til unge arbeidstakere, gitt deres lavere kvalifikasjoner og erfaring, være nærmere minstelønnen.
Når minstelønnen øker, er sannsynligheten større for at flere fagarbeidere ender opp med å bli erstattet av mindre kvalifiserte arbeidere. Derfor er Sowell imot etableringen av arbeidsregler om minstelønn.
Tidshorisont i politikk og økonomi
I motsetning til det som skjer i økonomien, viser tidshorisonten seg å være mye kortere i politikken. Det er derfor politikere har en tendens til å handle på kort sikt, og nedprioritere effektene deres handlinger og beslutninger kan ha på lang sikt.
Formuesfordeling
De sirkulære grafiske representasjonene indikerer hvor stor prosentandel av rikdommen i et land som monopoliserer hver av de forskjellige sosiale sektorene. Nå har det ikke bare betydning hvordan den formuen fordeles mellom hver sosiale gruppe, men hvilken del som tilsvarer hver enkelt. Derfor er det som er veldig viktig størrelsen på den totale formuessamlingen.
Produktivitet, lønn og konkurranseevne
Høyere lønn per tidsenhet medfører ikke høyere enhetskostnader. For Sowell kan det være arbeidsstyrke med lavere kostnader i enkelte land, men det vil være mindre produktivt enn i andre land der lønnene er høyere.
Videre er det ikke bare nødvendig å ta hensyn til arbeidskraftskostnadene, siden konkurranseevnen også avhenger av kapitalkostnadene eller kostnadene generert av administrasjonen.
På subprime-krisen
I følge Thomas Sowell, da subprime-krisen brøt ut mellom 2007 og 2008, ble politikere sjelden holdt ansvarlige for den økonomiske katastrofen. Dermed forsvarer den amerikanske økonomen at det var politikerne som oppfordret långiverne til å gi lån til dårlig solide kunder.