Plutokrati, som demokrati eller diktatur, er en regjeringsform. Dette utvikler seg når det rikeste samfunnet har makt og derfor driver staten.
Plutokrati er derfor en av de mange måtene en regjering kan kjøre på. I territorier der det er et plutokrati, styrer også de herskende klassene, som eier rikdommen, statens makt. Dermed snakker vi om et system der samfunnet som har materielle ressurser, på samme måte, har politisk makt.
Med andre ord, og som i oligarkiet, faller makten på noen få, som også er de som har størst rikdom.
Denne regjeringsformen, selv om det ikke er noe plutokrati som sådan, kan også være til stede. Dette når politikerne ved makten bare tjener interessene til de som har økonomisk makt. Alt dette, i bytte mot disse, med sine penger og innflytelse, og holder dem ved makten så lenge som mulig, eller noen ganger i bytte mot penger og finansiering for deres valgkamp.
Derfor er plutokratiet det systemet der de som har økonomisk makt, direkte eller indirekte, kontrollerer statens makt. Og det er at navnet på dette systemet kommer fra konseptet Pluto, som i mytologien til det antikke Hellas er rikdommens gud.
Kjennetegn ved plutokratiet
Kjennetegnene som dette systemet presenterer, og som definerer det, er følgende:
- Det er en regjeringsform.
- De herskende klassene eller de rike klassene har makten.
- De som kontrollerer materielle ressurser kontrollerer også politisk makt.
- Plutokrati kan være direkte når de med økonomisk makt også er i politikken. Eller indirekte, når politikere bare svarer på interessene til de som styrer økonomisk makt.
- Plutokrati kan forekomme i et demokrati. Dette når politikere, som vi sa, aksepterer tjenester fra økonomiske ledere i bytte for å favorisere deres interesser.
- I plutokratiet kan makten skifte hender når det dominerende samfunnet ønsker det.
- Det er et system som er veldig likt oligarkiet.
Ulemper ved plutokrati
Siden vi snakker om et begrep som brukes i nedsettende forstand, må vi trekke frem ulempene med et plutokrati.
Derfor bør følgende fremheves blant ulempene som dette systemet gir:
- Det er et urettferdig system, siden ikke alle kan påvirke.
- Det er veldig likt hvordan grunnleggende samfunn fungerer.
- Økonomisk og sosial ulikhet fremmes.
- Noen få interesser råder over generalene.
- Det er et lite inkluderende system.
- Meritokrati er ikke tenkt på.
- Det er ingen like mulighet.
- Generelt velvære er ikke målet.
Hvordan presenteres plutokratiet?
I gamle tider var plutokrati en hyppig måte å styre en regjering på. Men med tiden gikk samfunn til å få rettigheter, så et direkte plutokrati er ikke mulig som i dette tilfellet aksepteres av folket.
Imidlertid, som vi sa i begynnelsen, er det mekanismer som gjør at dominerende samfunn kan fortsette å opprettholde makt.
Blant disse mekanismene skiller 2 seg ut:
- Parti- og politisk kampanjefinansiering: Det berikede samfunnet finansierer handlingene politikere griper inn i, og bidrar til å holde dem ved makten. Alt dette, for at de senere skal ivareta sine interesser.
- Mediekontroll: Gjennom media prøver den herskende klassen å påvirke befolkningen, påvirke deres stemme og dermed makten. På denne måten gir herskerne, for å ha støtte fra disse mediene, til den herskende klassen.
Plutokrati eksempel
Når disse mekanismene blir diskutert, har andre forskere referert til den økonomiske "etableringen" som en form for plutokrati. På denne måten, ved å kontrollere kreditt og finansiering av familier og regjeringen, kan bankene påvirke avgjørelsene som disse agentene senere må ta.
Dette er et tydelig eksempel på plutokrati. Lobbyer, som pressgrupper som prøver å påvirke regjeringen, er imidlertid også et eksempel på plutokrati. Et plutokrati som, som vi sa i begynnelsen, noen ganger blir et synonym eller en variant av det oligarkiske systemet.