Fordelene og ulempene med sosialisme er de egenskapene, positive og negative, som forsvarer eller kritiserer denne politiske og økonomiske doktrinen. Vi må vite at når vi snakker om politiske og økonomiske systemer, er det ikke noe perfekt system.
Som vi sa i begynnelsen, er det første vi må være tydelige på når vi snakker om sosialisme, kommunisme, kapitalisme, så vel som andre politiske og økonomiske systemer, at det ikke er noe perfekt system. Avhengig av våre preferanser, vår sosiale status, samt andre egenskaper som det yrket vi utfører, vil vi være mer for eller imot disse systemene.
Dermed, hvis vi ser på noen felt som rikdom, økonomisk ulikhet, blant andre aspekter, forsvarer sosialismen mer egalitære samfunn. Det vil si samfunn der rikdom er mer fordelt blant befolkningen. I denne forstand etablere et mer homogent samfunn, med to veldig definerte sosiale klasser: makt, med rikdom og et egalitært folk.
Men i tillegg til de ovennevnte feltene, snakker vi om systemer som presenterer så mange forskjeller som det er felt de dekker. La oss derfor se hva som er de viktigste fordelene og ulempene med sosialismen. Å kunne, på denne måten, sammenligne med fordelene og ulempene som andre systemer, som kapitalisten, gir.
For å sammenligne dem, kan du få tilgang til følgende artikkel, der, som vi gjør i denne med fordeler og ulemper ved sosialisme, de viktigste fordelene og ulempene med det kapitalistiske systemet blir utsatt.
Fordeler og ulemper med kapitalismen
Fordeler med sosialisme
Blant fordelene med sosialisme, bør følgende trekkes frem:
- Produksjonsmidlene er offentlig eid, så fordelene deres går i teorien tilbake til samfunnet.
- Privilegiet for individuell velvære er eliminert, og prioriterer allmenn interesse og kollektiv velvære.
- Det er veldig fokusert på begreper som ulikhet. Med andre ord, det fremmer mer egalitære samfunn, der det ikke er noen bemerkelsesverdige forskjeller i inntektsnivået til befolkningen.
- Sosialisme tar hensyn til individets behov. Derfor inkluderer den verktøy som garanterer tilgang til et grunnleggende nivå av liv.
- Sosialisme er veldig forpliktet til arbeiderklassen. Av den grunn tar det til orde for regulering av arbeidsmarkedet, samt beskyttelse av individet, og forhindrer utnyttelse av arbeidskraft og brudd på arbeidernes rettigheter.
- På samme måte er sosialisme veldig forpliktet til miljøet. På en måte også på grunn av hans fiendskap med kapitalismen. Av den grunn anbefaler den lavere produksjon for å gjøre veksten bærekraftig.
Ulemper med sosialisme
På samme måte som det vi diskuterer kan være en fordel, kan det også være en ulempe hvis vi ser på det fra synspunktet til en forsvarer av kapitalismen.
Derfor bør ulempene fremheves, blant annet den negative effekten som oppstår i tilfelle noen av de tidligere retningslinjene ikke fungerer:
- Blant de første ulempene kan eliminering av privat eiendom eliminere insentivene som gründeren må investere. Noe som kan føre til en situasjon med mindre velvære på grunn av kapitalflukt.
- Privilegering av generell velferd, derimot, kan også dempe økonomien. I denne forstand kunne forsvaret av et egalitært samfunn, ved ikke å prioritere meritokrati, skremme bort talent og menneskelig kapital.
- Ulikheter, som vi sa i begynnelsen, er noen ganger verktøy som for kapitalisten tillater utvikling og fri konkurranse. I denne forstand kan en konstant kamp for å eliminere ulikheter på lang sikt også oppmuntre til flukten av talent.
- Å sikre universell tilgang til grunnleggende tjenester koster. Denne høyere skattebyrden, for å kunne dekke statens høyere kostnader, kan skremme av utenlandske investeringer og på samme måte kapital.
- På samme måte gjøres arbeiderklassens forsvar til tider til skade for arbeidsgiveren. Dette kan motvirke ankomsten av selskaper og dermed jobbskaping.
- Tilsvarende kan overregulering av arbeidsmarkedet føre mange ansatte ut av det formelle markedet, som begynner å jobbe i den uformelle sektoren. Dette, med færre rettigheter og lavere lønn, blant annet.