Appeal - Hva er det, definisjon og konsept
Anken er et middel for å utfordre rettslige avgjørelser avgitt av en dommer som ikke anses som rettferdige.
Dommene eller påleggene som kan utfordres fordi de ikke anses i samsvar med loven, er rettslige avgjørelser gitt i første omgang.
Hva er første gang? Det refererer til den første domstolen som blir kontaktet for å løse problemet. Hvis retten treffer en rettslig avgjørelse som du ikke er fornøyd med, kan den bli anfekt ved anke eller også kjent som anken.
Målet er å tilbakekalle bestillingen eller setningen som du ikke er enig med, og å gi en ny og gunstig løsning til personen som har anket, som har anket.
Denne anken kommer ikke til å høre den samme domstolen som har utstedt ordren eller dommen som du er misfornøyd med, men retten er hierarkisk overlegen dette.
Appellen har visse egenskaper:
Kjennetegn ved anken
De viktigste funksjonene er:
- Anken har en periode for å kunne gripe inn i loven. I tilfelle den blir vedtatt og den tilsvarende anken ikke er levert, vil anken ikke bli tatt opp, og bekrefter dermed den rettslige avgjørelsen som skulle ankes.
- Anken kan være basert på spørsmål som påvirker måten rettssaken på førsteinstans er blitt gjennomført.
- Anken kan være basert på spørsmål som påvirker innholdet i det som er avgjort i rettssaken.
- At anken blir tatt med, betyr ikke at en ny rettssak vil bli gjennomført, men heller at den vil være basert på studien av rettssaken som er utført i første omgang.
- Det vil ikke være mulig å be om at nye bevis blir vurdert i anken dersom de ikke er vurdert i førsteinstansretten.
- Partiet motstander av at personen som anker klagen, kan utfordre den.
Når disse egenskapene er forklart, oppstår det flere problemer og spørsmål.
Problemer eller problemer
Hvis det er nye fakta som påvirker den ankede rettslige avgjørelsen og oppstår mellom dommen fra underretten og avgjørelsen av anken fra den høyere domstol, kan vi ikke integrere dem i saken?
I dette spesifikke tilfellet kan disse nye fakta påstås før den andre domstolen dikterer en dom.
Hva om jeg ikke har blitt nektet faktiske bevis i første omgang?
I dette tilfellet kan disse fakta formuleres igjen forutsatt at du tidligere har klaget på dem, og de er relevante, relevante og nyttige fakta å løse.
