Fritt marked - Hva det er, definisjon og konsept

Et fritt marked eller fritt marked er et der prisene på varer og tjenester bestemmes av samspillet mellom leverandører og etterspørere uten inngrep fra myndighetene eller noen annen ekstern agent.

I et fritt marked er det ingen begrensning på prisen det kan selges til eller mengden som skal produseres. Selgere står fritt til å selge det de ønsker, og forbrukerne står fritt til å velge hvem de vil kjøpe fra. Likevektsprisen vil være resultatet av skjæringspunktet mellom tilbud og etterspørsel. Se lov om tilbud og etterspørsel

Det grunnleggende for eksistensen av et fritt markedssystem er at det ikke er noen kraft eller makt som kan gripe inn i markedet. På en slik måte at grunnlaget for etablering av prisen er det frie samspillet mellom leverandører og etterspørere.

I denne typen markeder har produsenter eller leverandører full frihet til å bestemme seg for produktive faktorer. Hva, hvor mye og for hvem man skal produsere, blir bestemt av arbeidsgiveren. I sin tur står forbrukerne fritt til å velge hvor mye de skal kjøpe, hvor mye de skal kjøpe av en gitt vare, og fra hvem de skal kjøpe den.

Det frie markedet forutsetter viktige økonomiske forhold, for eksempel fri konkurranse. Der det ikke er noen begrensninger for fri inn- og utreise av selskaper, og hvor forbrukersuverenitet hersker.

Så på den ene fronten er produsenten og den andre er forbrukeren. Både produsent og forbruker løser sine behov for utveksling av varer og tjenester i full frihet.

Markedsøkonomi

Kjennetegn ved det frie markedet

De viktigste egenskapene til det frie markedet er:

• Det er ingen myndighetsintervensjon i form av forskrifter, priser, kvoter eller noen form for inngripen.
• Budgivere og søkere samhandler fritt.
• Budgivere kan velge hva, hvor mye og til hvilken pris de skal selge.
• Forbrukerne kan velge, med tanke på informasjonen de har tilgjengelig og deres personlige preferanser, hva, hvor mye og fra hvem de vil kjøpe.

Den usynlige hånden

Når er det frie markedet effektivt?

Det frie markedet vil resultere i effektiv ressursallokering når det er nær perfekt konkurranse. Det vil si når det er et høyt antall selgere og kjøpere slik at ingen av dem kan påvirke markedsprisen. I tillegg bør det ikke være noen betydelige hindringer for inn- eller utreise for å sikre fri konkurranse.

Imidlertid vil det frie markedet ikke være effektivt i følgende situasjoner:

• Når det er markedssvikt: for eksempel informasjonsasymmetrier, eksternaliteter osv.
• Der vilkårene for fri inn- og utreise for firmaer ikke eksisterer: For eksempel når det kreves en høy investering for å komme inn på markedet, eksistensen av sterke stordriftsfordeler osv.
• I markeder der det er konkurransebegrensende avtaler eller praksis.

Fordeler med det frie markedet

Den resulterende prisen og mengden vil være passende for å møte forbrukernes behov, og ressursene vil bli brukt på best mulig måte. Det frie markedet er den mest effektive mekanismen for tildeling av ressurser når det er et konkurransedyktig marked. I følge Hayek er velstand drevet av kreativitet, entreprenørskap og innovasjon, som bare er mulig i et fritt marked.

Blant fordelene med et fritt markedssystem er forbrukernes valgfrihet. Dermed er justeringen mellom tilbud og etterspørsel i teorien mer tro mot den økonomiske virkeligheten. Med andre ord tillater det frie markedet at prisene blir priset veldig nær den sanne verdien som forbrukeren oppfatter, ifølge økonomisk teori.

For dette er det nødvendig at transaksjonskostnader, skatter og forskrifter ikke elimineres. Dermed vil dette resultere i en lavere pris eller alternativt i å oppnå produkter av høyere kvalitet til en lignende pris.

I tillegg tillater det oss å unngå kostnadene ved myndighetsintervensjoner som for eksempel inkluderer feil, korrupsjon, mangel på informasjon eller treghet.

Ulemper ved det frie markedet

Det frie markedet tar ikke hensyn til fordelingsspørsmål, så det kan være store ulikheter mellom folks inntekt og livskvalitet. I tillegg kan det frie markedet mislykkes når vilkårene ikke er oppfylt for konkurranse i markedet.

Slik sett er det mange mennesker, inkludert økonomer og politiske ledere, som hevder at det frie markedet kan føre til at forskjellene mellom rike og fattige utvides. Gitt at selskaper på grunn av sin økonomiske makt kan ha kontroll over markedet. For dem anbefaler de at staten bør opprettholde en viss margin for kontroll for å unngå perverse tendenser fra de selskapene som handler i strid med ordren i systemet.

I lys av disse mulige feilene i det frie markedssystemet, hevder mange at staten ikke bare er der for å gripe inn i konfliktløsninger mellom produsenter og forbrukere, gjennom å opprette og etablere korrigerende lover.

Adam Smith vedtok imidlertid at det frie markedet fungerer som en usynlig hånd som lar samfunnet oppnå maksimal sosial velferd så lenge hver person i markedet fritt søker sin egen interesse.