Multilateralisme er, med henvisning til internasjonale relasjoner, handlingen til en gruppe land i et gitt spørsmål.
Bretton Woods-møtet i 1944 hadde stor innflytelse på multilateralismen. For 70 år siden ble det avholdt et møte mellom 44 land, i tillegg til en rekke tjenestemenn og økonomer - som den britiske økonomen John Maynard Keynes - for oppgjøret av hva vi kjenner i dag som multilateralisme. På Bretton Woods ble grunnlaget for multilateralisme lagt, noe som førte til opprettelsen av de viktigste multilaterale organisasjonene som er kjent. Blant dem FN, FN, Verdensbanken og Det internasjonale pengefondet (IMF).
Disse institusjonene oppstår med det formål å forlate unilateralismen som førte til kriger, for eksempel andre verdenskrig. Å bli erstattet av multilateralisme, med samarbeid fra alle land for å prøve å bevare stabilitet og fred på verdensplan.
Hoved multilaterale organisasjoner
Blant de viktigste multilaterale organisasjonene som er tilstede i samfunnet vårt, bør følgende fremheves:
- Det internasjonale pengefondet (IMF).
- FN (FN).
- Verdensbanken (WB).
- Verdenshandelsorganisasjonen (WTO).
- Inter-American Development Bank (IDB).
- Organization of American States (OAS).
- Organisasjon for økonomisk samarbeid og utvikling (OECD).
Alle fremmer multilateralisme og felles arbeid, men ikke alle med global rang. Blant de utestående skiller en rekke datterselskaper seg ut, avhengig av region og initiativ, vedtar forskjellige navn. Disse tilhører likevel de som er nevnt ovenfor.
Blant disse datterselskapene kan vi fremheve noen som:
- Unicef (FN).
- UNESCO (FN).
- UNHCR (UN).
- Verdens helseorganisasjon (FN).
- Den internasjonale arbeidsorganisasjonen (FN).
- International Finance Corporation (Verdensbanken).
- International Development Association (Verdensbanken).
- Den internasjonale banken for gjenoppbygging og utvikling (Verdensbanken).
- Multilateralt investeringsgarantibyrå (Verdensbanken).
I tillegg til de som er nevnt, er det et større antall datterselskaper, avhengig av handlingslinjen, selv om de som har størst innflytelse og vekt i organisasjonene selv skiller seg ut.
Betydningen av multilateralisme
Multilateralisme har spilt en veldig relevant rolle i globaliseringen. Mens land tidligere jobbet basert på ensidige interesser, førte etableringen av multilaterale organisasjoner til større samarbeid mellom alle landene som utgjør planeten. Et samarbeid som gjennom traktatene som ble nådd i Bretton Woods, garanterte stabilitet og verdensfred, i møte med katastrofene forårsaket av andre verdenskrig i tidligere år.
Takket være multilaterale organisasjoner har mange initiativer blitt lansert, for eksempel Sustainable Development Goals (SDGs), samt UN Women - FNs spesielle delegasjon for likestilling. Blant annet har denne serien av initiativer, så vel som de som fremmer den økonomiske velvære på planeten - der IMF spiller en grunnleggende rolle - ført til en situasjon med større velvære for visse befolkninger, hvor ressursene var knappe og situasjonen mer prekær.
Multilateralisme har generert store kontantstrømmer for bistand for mange utviklingsøkonomier. Spesielt i Latin-Amerika har IMF - selv om det noen ganger blir kritisert for det - vært en stor søyle for økonomisk bærekraft. Når landene har spesifisert det, har byrået støttet redningen av visse land da den økonomiske situasjonen ville ha tvunget dem til å gå inn i svært alvorlige kriseprosesser.
Kritiser multilateralisme
Som med alt annet har multilateralisme også fått mye kritikk fra økonomier, både utviklede og nye. Faktisk har noen eksperter i årevis vært enige om at multilateralisme gjennomgår en tøff krisesituasjon. De nasjonalistiske truslene fra visse territorier, så vel som kravet om unilateralisme i politisk handling, konfronterer organisasjonens forskjellige mål og setter deres oppdrag i fare.
Vanligvis fra utviklede økonomiers side har kritikk vært basert på den monetære bistanden mottatt av visse land som støttes. For visse økonomier representerte disse hjelpemidlene en byrde for landene og innbyggerne i territoriet, som sto overfor en rekke utgif.webpter som gikk til økonomier som etter deres oppfatning misbrukte, så vel som feiladministrering, av midlene som ble mottatt fra byråene.
På siden av fremvoksende økonomier har kritikken alltid vært basert på en antatt "kontroll av de rike landene" over de "mindre rike". En kontroll som hjalp visse utviklede økonomier til å dra nytte av og lede over utviklingsøkonomier. En kritikk som har vært veldig til stede gjennom historien.