Belastningseffekten er den som oppstår når en policy blir brukt som prøver å løse et bestemt problem, har en motsatt effekt av det som ønskes. Det vil si en effekt som ender opp med å forverre situasjonen, sammenlignet med utgangssituasjonen.
Belastningseffekten er et uforutsett fenomen, en uforutsett konsekvens, som oppstår i økonomien, eller i politikken, som en konsekvens av anvendelsen av en eller flere politikker. Dette konseptet blir ofte sett innen felt som økonomi og politikk.
Med andre ord, vi sier at denne effekten oppstår når vi bekjemper en situasjon eller ubalanse, bruker politikker som i deres analyse ender med å ha motsatt effekt til den ønskede. På denne måten genererer at den endelige situasjonen er verre enn den som startet.
Opprinnelsen til kobraeffekten
Opprinnelsen til kobraeffekten dateres tilbake til det koloniale India, da disse var under dominans av Storbritannia. I dette landet, gitt den høye tilstedeværelsen av gif.webptige kobraer, betraktet som en pest av herskerne, ble en politikk implementert der regjeringen tilbød en belønning til alle borgere som drepte en kobra. På denne måten prøver å redusere denne pesten, med populært samarbeid.
Men med tiden begynte innbyggerne selv å heve kobraer på gårdene sine. På denne måten kunne de drepe dem og tilby dem i bytte mot belønningen. En teknikk som ble snappet opp av regjeringen, som raskt avlyste programmene. Å gi opphav til at disse innbyggerne frigjorde kobraene, som ikke lenger var verdt noe, og genererte en større pest, enda verre enn i begynnelsen.
Det som skjedde i Vietnam var veldig likt, der en lignende politikk, men med rotter, førte til at befolkningen oppmuntret til avl av rotter for å oppnå større fordeler.
I 2001 ga en tysk økonom Horst Siebert ut en bok med samme navn, der han snakker om denne effekten.
Kjennetegn på kobraeffekten
Siden vi vet hva kobraeffekten er, la oss se hovedegenskapene:
- Det er et mye brukt konsept innen økonomi og politikk.
- Det er en konsekvens av en eller flere spesifikke retningslinjer.
- Det oppstår når det gjelder å bruke stimuli for å rette opp en situasjon som er i ubalanse.
- For å bli betraktet som en "ladningseffekt", må stimuli generere en effekt motsatt den ønskede.
- På denne måten, når ladningseffekten oppstår, er den endelige situasjonen verre enn utgangssituasjonen.
Campbells lov, Goodharts lov og Lucas kritikk
Disse tre teoriene, designet av tre forskere, refererer til det vi kommenterer, som elementære teorier innen felt som samfunnsvitenskap.
Dermed henviser Campbells lov, laget av forskeren Donald T. Campbell, til det faktum at det ved anvendelse av offentlig politikk ikke er mulig å bruke den samme sosiale indikatoren til å fordele ressurser og anvende politikk, samtidig som vi bruker den samme indikatoren for å måle suksessen til disse retningslinjene. Dette er på grunn av det høye trykket på indikatoren, at det er risiko for at denne indikatoren blir ødelagt.
Svært lik er Goodharts lov, laget av Bank of England-økonom og rådgiver Charles Goodhart. Denne loven var basert på den økonomiske gjenopprettingen i Storbritannia i slutten av 1992, som ifølge forfatteren skjedde, takket være at loven ble oppfylt, i omvendt retning. I denne forstand, hvis den økonomiske troverdigheten til en viss regjering blir skadet, blir målene den setter sett på som irrelevante, slik at de økonomiske indikatorene gjenvinner påliteligheten som en guide for anvendelsen av disse retningslinjene.
Til slutt er Lucas-kritikken en teori utviklet av økonomen Robert Lucas. Denne makroøkonomen konkluderte med at virkningene av en økonomisk politikk ikke kan forutsies med parametere som ikke er strukturelle, for eksempel forholdene observert i samlede historiske data. På denne måten avslutter han med en teori som er veldig lik de forrige, der denne inhabiliteten vises; vurderer sistnevnte som en av de mest gyldige kritikkene av hvordan man ikke skal formulere økonomiske modeller.
Fra disse tre teoriene laget den amerikanske økonomen Thomas Sowell et uttrykk der han uttrykte følgende:
"Vi må måle økonomisk politikk ut fra deres innvirkning på befolkningen, og ikke etter intensjonen de ble brukt med."
Eksempel på kobraeffekt
Tenk deg et scenario der det er mye uformell sysselsetting. For å avslutte dette bruker landet en rekke tiltak, alt basert på økt regulering og statlig kontroll. Målet med denne kontrollen og denne forskriften er å avslutte uformell ansettelse eller i det minste redusere den. Men med tiden begynner denne forskriften å generere en motsatt effekt på arbeidsgivere, som i stedet for å redusere uformell sysselsetting fjerner flere ansatte fra økonomisk formalitet, noe som forverrer startsituasjonen.
Denne situasjonen er et tydelig eksempel på en ladeeffekt. Valget av disse retningslinjene, samt deres anvendelse, har endt med å ha motsatt effekt til ønsket. På samme måte som, som vi forklarte i eksemplet, har situasjonen forverret seg, i forhold til utgangssituasjonen.
Dermed har dette konseptet fortsatt å referere til de situasjonene der stimulansen som brukes av staten til å møte en situasjon med ubehag eller ubalanse, i stedet for å korrigere den, forverrer den. Det vil si at den genererer en ladeeffekt, fordi den ikke genererer den ønskede effekten, men det motsatte.