Finansieringen av underskuddet tilsvarer å skaffe ressurser for å kunne løse en situasjon der statens inntekt er mindre enn utgif.webptene.
Finansieringen av underskuddet er måten regjeringen bestemmer seg for å løse den negative forskjellen mellom inntekt og utgif.webpter. Det er flere alternative veier, men ingen av dem er uten problemer.
SkatteunderskuddAlternativer for finansiering av underskuddet
Det er flere finansieringsalternativer, som alle har ulemper som det er nødvendig å huske på når du tar en beslutning:
Utsted penger
En tilsynelatende enkel måte å finansiere forskjellen mellom inntekt og utgif.webpter er å utstede mer penger. I noen land er denne avgjørelsen regjeringens eksklusive makt, som kan bestemme hvor mye penger de skal utstede.
Den største ulempen med dette alternativet er å skape inflasjon. Å skape mer penger (uten reell støtte) fører til at verdien av pengene går ned. Dette innebærer at varer og tjenester vil øke i pris og dermed vil inflasjon bli generert.
Å heve skatten
Et annet alternativ er å øke en av de viktigste kildene til offentlige ressurser: innkreving av skatter. Imidlertid kan høyere skatter få negative konsekvenser for økonomien. Når familier ser at disponibel inntekt reduseres, vil de kjøpe færre varer og tjenester. Bedrifter vil selge mindre. Produksjonen og antall ansatte vil da bli redusert.
Til slutt kan heving av skatt (over en viss grense) føre til at produksjonen faller, genererer arbeidsledighet og til og med reduserer inntektene.
Generer offentlig gjeld
En annen vei regjeringen kan ta er å låne fra bedrifter, familier og andre agenter i landet. En måte å gjøre dette på er gjennom utstedelse av statsobligasjoner som tilbyr en attraktiv rente og / eller andre betingelser for potensielle kjøpere.
Dette alternativet vil ha en tendens til å redusere den negative effekten av inflasjon ved utstedelse, men det er heller ikke uten problemer. Blant dem finner vi at siden regjeringen må tiltrekke seg kjøpere med en attraktiv rente, vil den i fremtiden bli tvunget til å betale renter. På denne måten er det mulig at gjelden bare overføres fra i dag til i morgen.
Inntektsgenerering av gjeldEn annen ulempe er at når ressursene er begrensede, når myndighetene klarer å skaffe ressurser fra private selskaper eller private banker, blir disse ressursene ikke lenger brukt til investeringer av private selskaper eller familieprosjekter, noe som i fremtiden kan føre til lavere vekst .
Ytterligere hensyn
Spørsmålet om underskuddet blir vanligvis behandlet fra finansieringspunktet. Det vil si hvordan kan vi finansiere pengene vi mangler? Imidlertid, hvis underskuddet opprettholdes på lang sikt, risikerer selskaper, myndigheter eller andre typer institusjoner at gjelden deres når uholdbare nivåer.
Gitt de skadelige effektene som utstedelse av penger for å finansiere underskuddet har på økonomien, har mange land besluttet å forby det eller bare tillate det under svært begrensede omstendigheter.
En vanlig formel for myndighetskontroll av utstedelse har vært opprettelsen av uavhengige sentralbanker, som forvaltes av teknisk (ikke politisk) personell.
Og hvorfor ikke eliminere eller redusere underskuddet?
Selv om det ikke er en form for finansiering, kan det, hvis den ikke eksisterer, ikke finansieres, å eliminere eller redusere underskuddet en måte å unngå skadelige effekter. Nå, hvordan redusere underskuddet?
Det er to måter å redusere underskuddet på:
- Skriv inn mer: Det vil si å generere verdi. For eksempel å fremme forskning på produkter som deretter kan eksporteres til resten av verden. Vi kan også legge til kampen mot korrupsjon (underslag) eller kampen mot skatteunndragelse.
- Bruk mindre: Gjør kutt i offentlige varer eller tjenester. Selv om det vanligvis er et upopulært tiltak, er det en måte å redusere det på. På dette tidspunktet bør det bemerkes at mindre utgif.webpter ikke trenger å innebære sosiale kutt. For hvis utgif.webptene er mer effektive, kan du til og med få flere tjenester til en lavere pris.