Et enhjørningsselskap er et privat selskap som oppnådde en verdsettelse på over 1 milliard dollar.
De er generelt nye teknologiselskaper eller nyetablerere som oppnår denne vurderingen.
Hvorfor 1 milliard dollar?
Dette tiltaket er i utgangspunktet en psykologisk terskel. Det er ingen matematisk eller økonomisk grunn bak antallet etablert av Aileen Lee. Det er bare et utvalg av suksessen som et selskap oppnår. Med andre ord utgjør det et omdømmesak.
Vurdering av enhjørninger
Det er forskjellige metoder for å verdsette selskaper. For eksempel er det metoder basert på regnskapsbalanser, rabatter på fremtidige strømmer, goodwill, blant andre. I dette tilfellet foretas verdsettelsene av hedgefond og investorer. Verdivurderinger er primært basert på diskontering av fremtidig kontantstrøm.
Dette fordi enhjørninger generelt er unge selskaper som vurderes med høyt vekstpotensial. Det vil si at din nåværende økonomiske situasjon ikke nødvendigvis råder i analysen. Derfor er det et spørsmål om forventninger fra de som står for verdsettelsen. Dette indikerer imidlertid ikke at det tas hensyn til miljøvariabler og utviklingen av den aktuelle sektoren.
Noen hensyn som tas med i verdsettelsen er følgende:
- Raske vekststrategier: Dette gjelder hovedsakelig unike selskaper av sitt slag eller oligopolistiske markeder. Tanken er å fange den største markedsandelen i møte med konkurransen eller før konkurransen dukker opp. Derfor investeres det en stor sum penger for å utvide aktiviteten til organisasjonen.
- Innovasjoner: Å skaffe seg mer effektiv teknologi kan forbedre selskapets ytelse. Derfor trenger det ikke nødvendigvis å være et nytt selskap.
- Oppkjøp: Et annet sentralt element er sammenslåing av selskaper eller etablering av konglomerater. På denne måten skapes et større selskap med bedre økonomisk stabilitet.
Teknologisk fremgang eller teknologisk boble?
Gyldigheten av verdsettelsen av disse selskapene er gjenstand for omfattende debatt. Dette, siden suksessen til disse selskapene ikke nødvendigvis er garantert, er det derfor forskjellige forklaringer på deres eksistens.
På den ene siden er det de som anser at de bare er et utvalg av fordelen med teknologisk fremgang. På den annen side er det de som vurderer at mange er en del av en boble i bransjen.
Førstnevnte indikerer at teknologisk fremskritt genererer større økonomisk vekst med reduksjon av kostnadene. Derfor har disse selskapene stort potensial i forhold til konkurransen ved å innovere i sitt område. Gjerne, teknologisk fremgang er det som opprettholder utviklingen i vekstrater.
Sistnevnte erklærer at forventningene til agentene fører til at disse selskapene blir overvurdert. De anklager organisasjonene som verdsetter dem for å oppblåse prisen på disse selskapene, og forlater det tradisjonelle risikovurderingssystemet for dette formålet.
